1993年出生的河南籍男子张某，在自己23岁生日这天，对一名31岁的残疾三轮车司机痛下杀手，用随身携带的单刃蝴蝶刀割破受害人的喉咙，最终受害人因失血过多惨死街头。
什么样的深仇大恨让年仅23岁的张某在生日这天犯下死罪?原因令人震惊。张某与死者无冤，无仇，杀人，只是因为他心情烦躁，只为解解闷，而已。4月7日，任性的张某因犯故意杀人罪被法院判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害者家属经济损失43600元。
“不管是男是女、只要是个人就可以”
被告人张某，男，1993年8月3日出生于河南省夏邑县，小学五年级文化，无业。2010年4月，张某因犯强奸罪被夏邑县法院判处有期徒刑三年，2012年12月刑满释放。两三年前，张某来南通以打零工为生，暂住在海门市三星镇镇南村的一出租屋。
案发当日正是他23周岁的生日。去年8月3日晚8时许，张某在家觉得烦躁，想找人打一顿发泄一下，就从暂住地出发四处闲逛，但仍未能缓解心中郁闷。随后，张某在三星镇竖河桥，拦乘由被害人宋某驾驶的一辆红色电动三轮车，要赵某送他到南通农场。
途中，张某产生用尖刀划司机脖子的想法。当车辆行至南通农场张江公路与江山路东面偏僻处时，张某一边和司机说“到了”，一边用右手从裤袋里拿出、打开随身携带的单刃蝴蝶刀。当司机把车刚停好，张某左手按着司机的头顶，右手打开尖刀，从左至右割划司机颈部，遭到司机反抗，张某挣脱下车逃离现场。
张某逃离现场10多米后，在附近的稻田里，把带血的刀放在水里清洗后，折叠好放进裤兜。之后，他步行回海门暂住地，洗澡、睡觉。
8月4日晚上10时许，警方在出租屋内将其抓获。据了解，尖刀是张某在叠石桥附近的一摊位上花15元买的。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张某无精神病，家族亦无精神病史，具有完全刑事责任能力。
在侦查及庭审中，张某多次供述途中产生用刀划被害人、“脖子上有大动脉、有气管”“稍微重点就会休克、死亡”“刀划脖子会死人”，用刀划割被害人脖子时“没有想(考虑)那么多”“不管是男是女、只要是个人就可以”。
“你快过来，我被杀了”
被害人宋某，31岁，残疾人，数年前从安徽老家来到南通。出事前，宋某和妻子及一对年幼的儿女暂住在海门三星，平时主要靠晚上开着三轮摩托车拉客为生。
案发后，也就是8月3日晚11时40分许，宋某驾车掉头行至附近农工商超市附近报警。“我开一个红色的三轮车，我脖子被人家抹断了，现在血直流。”“人家坐我三轮车，人跑了。”期间，他在超市门口遇见夜巡保安，向保安简单说明情况。当时，宋某身上全是血，脖子处往外流血，没说几句话，就从电动车踏板上软了下来，倒地不起。后经120医务人员确认，宋某因失血过多已无生命体征。经法医鉴定，宋某系被他人用锐器切割颈部至血管破裂离断大失血死亡。
宋某的妻子称，丈夫因交通事故左腿截肢安装假肢。2015年初，在海门从事电动三轮车载客生意。宋某被刺伤后，曾给妻子打了一个电话。电话中，宋某用尽最后力气告诉妻子：“你快过来，我被杀了。”当时，宋某的声音已经很着急，妻子赶紧联系上宋某表弟，之后再打电话过去，只听得周围人声嘈杂，有人在喊“你赶紧捂住、快点捂住”。
“只想划人不想杀人”的辩解不成立
案发后，多名和被告人张某一起工作生活过的亲戚、同事称他脾气倔，做事容易冲动，平时喜欢用手机看电视、电影，尤其是特别喜欢看鬼片、恐怖片等。
法庭上，被告人张某辩称，自己只是想划人、没想到造成被害人死亡的严重后果;辩护人称张某是临时起意，属于间接故意杀人，请求法院从宽、从轻处罚。
南通市中级人民法院经审理认为，被告人张某采用持刀割颈方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张某为发泄自己的情绪，带刀外出随意选人加害，供述称“不管是男是女、只要是个人就可以”，后拦乘被害人宋某驾驶的电瓶三轮车，选择行至南通农场偏僻处停车，采用割颈方式将与其无任何矛盾的宋某杀死，其人身危险性极大，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，依法应予严惩。其归案后虽能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，但并不足以对其从宽处罚。
综上，法院遂作出上述判决。
■连线法官■
请尊重生命、敬畏法律
尊重生命，敬畏法律是一个普通公民最起码的良知，但在本案被告人张某的脑海里却是一片空白：仅仅是因为在家憋得慌、心情烦躁，已经23岁的他就上街想随意抓个人打一顿发泄一下(第一次供述还称或用刀划戳人)，最终采用割颈方式将一个与其无任何矛盾的陌生人杀死，这样的悲剧无疑令人无比震惊、害怕和痛心。
“生命健康权受法律保护，非经法律程序，任何人都无权剥夺，这是每一个公民都应当知道的情理和法理。”该案承办法官杜开林指出，当今不少忙于工作家长认为“树大自然直，人大自然长”，认为孩子不用教育，长大了就能自然明白事理，实际上却往往事与愿违，就像本案被告人张某这样的少年，小学还没毕业就进入社会闯荡，没有了父母爱的浇灌与管束，整个精神世界都变得黯淡无光，还没满18周岁就因犯强奸罪被判刑，最终酿成了如此的惨案。此外，还有很多在玩各种“杀人游戏”中长大的90后，因在游戏中经历了太多的暴力，对生命也缺少了敬畏之心，导致校园惨案频频发生。
“生命健康权是公民最根本的人身权，保护公民的生命健康是我国法律的主要任务之一。”杜开林告诫，每个人的生命都具有唯一性和不可重复性，各级教育行政部门、学校包括父母，从孩童教育开始就要上好尊重生命这一课，让孩子在肯定、尊重、悦纳、珍爱自己生命的同时，还要尊重和善待他人的生命，对法律怀有一颗敬畏之心。
