为什么美军中校说中国打不起现代高科技战争？

据美国《防务新闻》报道，美国空军正在寻求解决空军F15战斗机老化问题的办法，并且已经提出了初步方案，即将F-16改造成最新型的V型，来替代F-15E多用途战斗机执行作战任务，而这也是美国军队在当前这种情况下的无奈之举。除了F-35A和F-35B战斗机久久不能“到账”以外，美国空军、海军和海军陆战队庞大的现役部队需要换装飞机实在是太多了。即使是以美国每年接近六千亿的军费开支，也快撑不住了。客观地说，因为各种海外基地，战争花销和对老旧装备的维护，美军每年的装备采购费用仅有1000亿美元左右。而美军四大军种分钱后，每家拿到手的只有不到300亿美元装备采购费用。对于陆军来说尚可，300亿美元足够两到三个重装师换装或者更新装备，而对于海军和空军来说，300亿美元无异于杯水车薪。

不过，在一些美军军官看来，中国的军费可能更不够用，甚至还有很大的弱点让中国不具备与美军进行作战的能力，两年前，前美国陆军中校丹尼斯·J·卜思高（Dennis J. Blasko）在其为美国兰德公司撰写的文章宣称，中国的军事装备更新压力很大，大部分陆军部队都或多或少地出现过新旧装备混编的情况，让后勤补给压力增大，而军事装备落后使得中国不太可能轻松打赢一场现代化高技术战争。军事专家雷泽先生告诉记者，军费开支是国家对于建设军事能力的投入。军费开支的大小决定着国家投入军事能力建设中资源的多寡。

军费开支作为流量虽然不能够作为军事能力大小的衡量指标，但是军费开支的存量则很大程度上反映了一国军事能力的高低，但军费开支多少不能简单进行横向比较，由于生产成本和生产效率不同，中国的现代化武器综合生产成本仅为美国的25%至40%之间。我们以阿利伯克级导弹驱逐舰为例子，该级舰是美国海军二战后建造数量最多的驱逐舰，目前下水和服役的舰艇数量已经超过70艘，然而由于通货膨胀、物价购买力下降等原因，到2011财年，该级驱逐舰的单艘报价已经达到18亿美元。同一时期中国批量建造的052D型驱逐舰造价不足50亿元人民币，即使052D与阿利伯克级存在吨位差距，美国海军舰船的采购价格已经是中国052D的3.1倍，也就是说建造一艘美军主力导弹驱逐舰的钱，就可以建造三艘多的052D导弹驱逐舰，所以中国的国防开支和武器装备更新水平只会越来越快，这是美国没法和中国比较的。

军事专家告诉记者，美国海军中，随着大量在八十，九十年代建造的“提康德罗加”级巡洋舰和“阿利伯克”级驱逐舰到了服役晚期，甚至“尼米兹”级核动力航母有三艘的年龄在到了40年左右，距离五十年服役期仅剩10年时间，在水下方面，上世纪八十年代建造的“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇艇身老化，“洛杉矶”级攻击核潜艇也到了服役期末，美国海军每年需要的换装费用远远超过300亿美元。一艘“福特”级航母造价高达140亿美元，加上舰载机以后更是超过了两百亿美元，一艘新弹道导弹核潜艇的价格也达到了130亿美元，仅12艘弹道导弹核潜艇外加研究费用，所需要的资金就超过了2000亿美元。

在2016年开始建造的伯克Ⅲ型导弹驱逐舰费用高达20亿美元一艘，足可以购买4艘052D型导弹驱逐舰或者3艘055型导弹驱逐舰。在这种情况下，美国海军如果想在10年内填补12艘弹道导弹核潜艇，10艘巡洋舰和30艘驱逐舰，3艘航母的空缺，就至少需要6000亿美元以上的资金，而这对于现在的美国海军来说几乎是不可能的事情，至少有两倍左右的资金缺口，俄罗斯军事专家声称，美军的装备困境与中国完全不同，美军维持庞大的军事系统规模和中国维持积极防御能力的装备规模有本质的不同，中国纵深极大，敌对国家的一次核打击不能够完全的保证消灭中国的战略核反击能力，所以即便遭受先发制人的核打击，中国依然可以让对方付出难以承受的代价。因此，单纯的就核武器这一项来讲，就能够保证中国本土的安全。

即便我们考虑常规战争，在中国本土的战场条件下，也没有任何一个国家能取得战场上的压倒性优势，得到任何便宜。尤其是近年来俄罗斯综合国力的衰弱，其钢铁洪流不复存在；美国倾向于建设能够迅速远程投送的地面战斗力，因而削减了重装师。这使得没有任何一个国家能够在地面上的对抗中挑战中国。所以中国近年来将有限的国防开支用于更新空军和海军是非常高明的策略，加上中国极高的生产效率和极低的生产成本，中国完全可以通过较少的费用实现现代化换装，最后专家称中国的作战能力提升已经是毋庸置疑的，美军一些人若不信，“你可以来试试”。